Дело № А54-5150/2021. Арбитражный суд Рязанской области: Спор между региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области и компанией, занимающейся производством натуральной кожи.

Что стало причиной судебного разбирательства:

Региональный оператор разместил на разрешенных платформах предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. В свою очередь, компания, занимающаяся производством натуральной кожи, заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору не направляло. Позднее, истец (региональный оператор) направил в адрес ответчика (компания) претензию с приложением счетов на оплату и актов оказания услуг за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 1 024 172,96 руб.

В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие договорных отношений с региональным оператором, а также на то, что услуги по обращению с ТКО последним фактически не оказывались, в связи с чем заявил мотивированный отказ от подписания актов оказания услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решение проблемы:

Экспертами в рамках подготовки внесудебного заключения были проанализированы представленные на обозрение документы, собраны доказательства, подтверждающие то, что из всего перечня образующихся отходов в процессе деятельности АО "Русская кожа" ни один отход:

• не относится и не включен в тип ТКО;
• не образуется на основе смешения различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние которых "смесь материалов и изделий";
• отходы, относящиеся к ТКО не образуются на территории предприятия, так как на рабочих местах организовано раздельное накопление отходов для дальнейшего направления на переработку или утилизацию, в связи с чем организация мест накопления ТКО не предусмотрена.

Результат:

После кассационной инстанции дело направлено в АС Рязанской области на новое рассмотрение.

По итогу повторного судебного разбирательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца на сумму 1 024 172,96 руб., и взыскал с него в пользу ответчика судебные расходы за подготовку заключения специалиста и расходы по уплате государственной пошлины.

В основу решения суда, в том числе были заложены выводы внесудебной экспертизы, в рамках которой экспертами было аргументировано отсутствие нарушений правил обращения с ТКО со стороны ответчика.